Révélations du Canard enchainé sur le Palais du Parlement de Grenoble : la majorité départementale doit s’expliquer

Les conseillères et conseillers départementaux du groupe Union de la Gauche Ecologiste & Solidaire ont pris connaissance ce jour d’un article du Canard Enchainé relatif au projet de rénovation et requalification du Palais du Parlement de Grenoble porté par le Département de l’Isère. 

Il est ainsi relaté la découverte d’une pollution au plomb et d’une non-conformité des lieux à la sécurité incendie, entraînant l’arrêt actuel des travaux. Le surcoût pointé dans cet article est estimé à 10 millions d’euros assumé en totalité par le Département de l’Isère. Nous apprenons également qu’un recours des investisseurs dans les logements de luxe prévus a été déposé devant le tribunal judiciaire. Ces révélations, si elles étaient avérées, sont graves et posent plusieurs questions sur la bonne utilisation de l’argent public.

Dès 2018, l’opposition de gauche a exprimé une forte vigilance et des réserves sur le montage juridique du projet de rénovation et de requalification du Palais du Parlement. Si nous avons salué la volonté initiale de rénover et conserver le caractère historique du bâtiment, nous avons dénoncé la vente d’une partie du bien à un opérateur privé alors qu’initialement le projet prévoyait un bail emphytéotique. Nous avons exprimé notre désaccord dès juin 2019 sur cette cession d’une partie du patrimoine commun à un acteur privé, ce qui privait le Département de son autorité publique et droit de regard. Nous avons pointé dès 2020 le flou juridique sur la répartition des dépenses entre la collectivité et le promoteur immobilier concernant les travaux des parties communes. Cette précipitation dans le montage de ce projet, à la veille des élections départementales de 2021, a encore plus de résonance aujourd’hui suite aux révélations du Canard enchaîné. 

Depuis deux ans maintenant, au regard des retards constatés dans le démarrage des travaux et des problématiques liés à l’isolement coupe-feu évoqué dans cet article (délibération présentée en juillet 2023 en commission permanente), les élu.e.s du groupe UGES siégeant en commission « culture et citoyenneté » ont interpellé plusieurs fois le Vice-président Patrick Curtaud sur ce projet. Nous avons demandé à trois reprises un point sur l’avancement des travaux, les engagements financiers précis du Département et le projet scientifique, alors que le Département a déjà engagé des investissements importants. Aucune réponse n’a été apportée à nos interrogations et l’arrêt des travaux n’a jamais fait l’objet de débat et encore moins d’un rendu transparent en séance publique. Cette opacité pose forcément question au regard des révélations du Canard Enchaîné.

Le temps des réponses à nos questions est donc venu. Ce projet, comme d’autres menés par le Département et engageant des partenariats public-privé, questionne encore la bonne utilisation de l’argent public. D’autant plus, dans un contexte budgétaire où la majorité départementale s’apprête à « tailler au sécateur » certaines politiques, dont celles en faveur des solidarités.