par Le Département de l’Isère était invité à contribuer au débat public sur le projet de construction de nouveaux réacteurs EPR2 dans le Bugey, le groupe UGES s’est abstenu sur cette contribution largement incomplète.
Le groupe UGES est un groupe de gauche pluriel, qui se nourrit d’approches parfois différentes, que nous assumons tout à fait. En l’occurrence, si tous les élus de notre groupe porte la nécessité d’augmenter la part d’énergies renouvelables dans notre mix énergétique, tous n’ont pas la même approche concernant la place du nucléaire dans ce mix.
Au-delà de la question générale du nucléaire sur laquelle nous avons bien compris que le Président du Département souhaitait nous entendre, la contribution du Département appelle de notre part plusieurs interrogations, puisqu’elle reste relativement floue.
Floue car cette contribution très sommaire n’évoque pas précisément l’impact du projet sur l’eau : en particulier les incidences du projet sur le volume d’eau comme sur les variations de la température du Rhône, qui peuvent impacter la biodiversité des rives du fleuve, problématique d’autant plus prégnante en période de canicule.
Floue car il est difficile à la lecture de cette contribution de mesurer les impacts de ce projet d’ampleur sur nos services publics, nos infrastructures et in fine sur nos finances. Il serait pour le moins inconsistant de la part de l’Etat que de demander aux collectivités de financer seules les infrastructures ou équipements connexes d’un tel projet d’intérêt national, et d’autant plus dans le contexte financier qui nous préoccupe aujourd’hui. Nous demandons avec l’exécutif départemental que l’Etat et EDF puissent confirmer rapidement leur participation, bien que nous ne disposions, pour ce qui concerne l’opposition, d’aucun élément financier à ce stade.
Nos collègues du Département de l’Ain ont quant à eux d’ores et déjà délibéré sur l’adaptation de leur réseau routier, les aménagements nécessaires au nouveau diffuseur autoroutier, ainsi que sur le franchissement du Rhône évalué dans leur délibération à 27M€ et pour lequel la participation du département de l’Isère est appelée. Qu’en est-il du côté de l’Isère ?
