{"id":682763,"date":"2022-12-09T16:38:29","date_gmt":"2022-12-09T15:38:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uges-isere.fr\/?p=682763"},"modified":"2023-02-15T14:36:06","modified_gmt":"2023-02-15T13:36:06","slug":"au-departement-comme-a-la-region-accompagner-les-agriculteur-ice-s-vers-un-modele-plus-resilient-nest-pas-au-programme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uges-isere.fr\/index.php\/2022\/12\/09\/au-departement-comme-a-la-region-accompagner-les-agriculteur-ice-s-vers-un-modele-plus-resilient-nest-pas-au-programme\/","title":{"rendered":"Au D\u00e9partement comme \u00e0 la R\u00e9gion, accompagner les agriculteur.ice.s vers un mod\u00e8le plus r\u00e9silient n’est pas au programme"},"content":{"rendered":"\n

Lors de la S\u00e9ance publique du 9 d\u00e9cembre, Thierry Badouard, conseiller d\u00e9partemental de Grenoble 1, est intervenu sur la Convention avec la R\u00e9gion Auvergne-Rh\u00f4ne-Alpes en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement \u00e9conomique pour les secteurs de l\u2019agriculture, de la for\u00eat et de l\u2019agroalimentaire. Cette nouvelle convention est encore moins ambitieuse que celle vot\u00e9e en 2017 que ce soit sur la diversification des fili\u00e8res agricoles sur le territoire, le soutien \u00e0 l’agriculture biologique, l’accompagnement des agriculteurs et agricultrices vers des pratiques agro-\u00e9cologiques, l’acc\u00e8s \u00e0 l’alimentation de qualit\u00e9 pour toutes et tous. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

En premier lieu, les \u00e9lu.e.s UGES tiennent \u00e0 t\u00e9moigner de leur solidarit\u00e9 aux agricultrices et agriculteurs qui font face \u00e0 de tr\u00e8s de nombreux d\u00e9fis. Nous n\u2019en citerons que certains. Celui des temps imm\u00e9moriaux \u00e0 savoir le d\u00e9fi des al\u00e9as m\u00e9t\u00e9orologique et climatique, la s\u00e9cheresse d\u00e9vastatrice de cet \u00e9t\u00e9 l\u2019illustre malheureusement trop bien. Le d\u00e9fi de l\u2019endettement et du stress qu\u2019il procure pour nombre d\u2019exploitant.e.s qui ont le plus grand mal \u00e0 vivre de leur travail. Le d\u00e9fi des prix de vente des produits issus de l\u2019agriculture, notamment pour les denr\u00e9es expos\u00e9es aux fluctuations des prix sur les march\u00e9s internationaux, aussi impr\u00e9visibles que sp\u00e9culatifs, et sur lesquels aucun d\u2019entre nous n\u2019a prise. Enfin, celui de l\u2019explosion r\u00e9cente du prix du gazole rouge et des engrais de synth\u00e8se pour les exploitants y ayant encore recours.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne la Convention avec la R\u00e9gion Auvergne-Rh\u00f4ne-Alpes en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement \u00e9conomique pour les secteurs de l\u2019agriculture, de la for\u00eat et de l\u2019agroalimentaire, elle fait suite \u00e0 celle sign\u00e9e entre ces deux institutions le 8 mars 2017. Elle vise \u00e0 coordonner les actions de la R\u00e9gion et des d\u00e9partements qui la compose. <\/p>\n\n\n\n

Le groupe UGES s’accorde sur certains points essentiels \u00e9nonc\u00e9s, tels l\u2019importance accord\u00e9e au renouvellement des g\u00e9n\u00e9rations en agriculture, le soutien \u00e0 l\u2019agriculture locale via la commande publique, les Projets Alimentaires Territoriaux. Cependant, la convention propos\u00e9e souffre de nombreuses lacunes. <\/p>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, cette convention ne r\u00e9pond pas aux besoins des is\u00e9roises et is\u00e9rois qui souhaitent manger de la nourriture produite localement et sainement<\/strong>. Si la convention met \u00e0 juste titre l\u2019accent sur la structuration de fili\u00e8res locales pour s\u00e9curiser les d\u00e9bouch\u00e9s des exploitant.e.s is\u00e9rois.e.s, elle p\u00eache par l\u2019absence de soutien au d\u00e9veloppement d\u2019une alimentation \u00e0 la fois saine pour les consommateurs et saine pour l\u2019environnement<\/strong>. La demande pour la nourriture saine est forte, en Is\u00e8re comme partout ailleurs en France. Or, \u00e0 ce jour, l\u2019impossibilit\u00e9 de nos restaurations collectives, de nos restaurants et des particuliers \u00e0 s\u2019approvisionner de tels produits \u00e0 des prix abordables vient du fait que les quantit\u00e9s de fruits et l\u00e9gumes sains et locaux ne suivent pas. Il n\u2019y a aujourd\u2019hui pas assez de production de fruits et l\u00e9gumes locaux issus de pratiques agro\u00e9cologiques vertueuses pour satisfaire l\u2019engouement de la population pour de tels produits. L\u2019offre alimentaire actuelle ne permet pas de nourrir les habitant.e.s du territoire. La situation nationale est identique : le solde de la balance commerciale agroalimentaire fran\u00e7aise est d\u00e9ficitaire de 4 milliards d\u2019euros pour les fruits et 2 milliards d\u2019euros pour les l\u00e9gumes.<\/p>\n\n\n\n

Pour cette raison, la R\u00e9gion et le D\u00e9partement devraient axer leur politique agricole autour d\u2019un soutien fort et sans faille \u00e0 l\u2019installation et au d\u00e9veloppement d\u2019exploitations en polyculture-\u00e9levage, fruits et l\u00e9gumes aux pratiques agro\u00e9cologiques vertueuses<\/strong>. En effet, ces types d\u2019exploitations doivent \u00eatre soutenus et d\u00e9velopp\u00e9s pour leurs bienfaits sur la biodiversit\u00e9, la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration des sols, et pour permettre le d\u00e9veloppement d\u2019une offre alimentaire locale de qualit\u00e9 tout au long de l\u2019ann\u00e9e. Ce sont les fruits et l\u00e9gumes qui manquent \u00e0 nos cantines et ce sont ces denr\u00e9es alimentaires que la France importe le plus. A ce titre, ne pas donner la priorit\u00e9 au d\u00e9veloppement de la production maraich\u00e8re et fruiti\u00e8re en Is\u00e8re constitue une erreur strat\u00e9gique<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Notre seconde critique est un constat sans appel : la convention soumise au vote signe l\u2019abandon de l\u2019agriculture biologique<\/strong><\/mark>. Dans la convention de 2017, on pouvait lire \u00ab le d\u00e9veloppement des produits sous le signe de qualit\u00e9 et issus de l\u2019agriculture biologique constitue un levier pour qu\u2019Auvergne-Rh\u00f4ne-Alpes devienne le principal fournisseur de produits de qualit\u00e9 et d\u2019excellence sur l\u2019ensemble des march\u00e9s alimentaires<\/em> \u00bb. Cette intention a tout simplement disparu dans la nouvelle convention. Celle-ci n\u2019inclue aucun objectif clair de d\u00e9veloppement de l\u2019agriculture biologique. Pourtant, le d\u00e9partement de l\u2019Is\u00e8re atteint p\u00e9niblement 8% de sa surface agricole utile (SAU) d\u00e9di\u00e9e \u00e0 l\u2019agriculture biologique alors que le Programme Ambition 2022, vot\u00e9 en 2018, avait fix\u00e9 l\u2019objectif 15 % de surface agricole utile (SAU) pour l\u2019ann\u00e9e 2022. Nous devrions donc aller deux fois plus vite sur l\u2019agriculture biologique !<\/mark> <\/strong>A cet \u00e9gard, la convention que pr\u00e9sent\u00e9e constitue un v\u00e9ritable retour en arri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Cette convention a \u00e9galement abandonn\u00e9e purement et simplement la lutte contre le changement climatique et pour la pr\u00e9servation de la biodiversit\u00e9. Pourtant le 1er<\/sup> article de la loi d\u2019avenir de l\u2019agriculture de 2014 fixe l\u2019objectif tr\u00e8s clair \u00ab d’assurer \u00e0 la population l’acc\u00e8s \u00e0 une alimentation s\u00fbre, saine, diversifi\u00e9e, de bonne qualit\u00e9 et en quantit\u00e9 suffisante, produite dans des conditions \u00e9conomiquement et socialement acceptables par tous, favorisant l’emploi, la protection de l’environnement et des paysages et contribuant \u00e0 l’att\u00e9nuation et \u00e0 l’adaptation aux effets du changement climatique <\/em>\u00bb. La convention pr\u00e9sent\u00e9e inclus 10 fois les mots adaptation\/s\u2019adapter. Pas une seule fois mention de l\u2019att\u00e9nuation ou plus simplement \u00e0 la lutte contre le changement climatique. Pourtant, le secteur agricole a tout son r\u00f4le \u00e0 jouer dans ce combat.<\/p>\n\n\n\n

En conclusion, cette nouvelle convention traduit l’abandon par le D\u00e9partement des politiques locales \u00e0 pr\u00e9server l\u2019environnement, en s\u2019\u00e9vertuant \u00e0 adapter un mod\u00e8le d\u2019agriculture qui ne r\u00e9pond plus aux besoins alimentaires des is\u00e9roises et is\u00e9rois, et qui est source de souffrance pour de nombreux exploitants<\/strong>. Cette convention en l\u2019\u00e9tat n\u2019enrayera malheureusement pas la r\u00e9duction du nombre d\u2019agriculteurs actifs, qui est pourtant son objectif principal. C\u2019est par l\u2019accompagnement des pouvoirs publics vers l\u2019agriculture biologique que ce m\u00e9tier retrouvera toute son l\u2019attractivit\u00e9<\/strong>. Nombreux sont ceux qui l\u2019ont compris. Selon les derniers chiffres publi\u00e9s par l\u2019Agreste, en Is\u00e8re, la moiti\u00e9 des candidat.e.s \u00e0 l\u2019installation souhaitent s\u2019installer en agriculture biologique et un quart en mara\u00eechage ou en arboriculture fruiti\u00e8re<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n