{"id":657978,"date":"2022-10-25T17:37:35","date_gmt":"2022-10-25T15:37:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uges-isere.fr\/?p=657978"},"modified":"2023-02-15T14:38:38","modified_gmt":"2023-02-15T13:38:38","slug":"que-fait-le-chef-de-file-de-laction-sociale-une-decision-modificative-du-budget-sans-ambition-ni-anticipation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uges-isere.fr\/index.php\/2022\/10\/25\/que-fait-le-chef-de-file-de-laction-sociale-une-decision-modificative-du-budget-sans-ambition-ni-anticipation\/","title":{"rendered":"Que fait le chef de file de l’action sociale ? Une d\u00e9cision modificative du budget sans ambition ni anticipation"},"content":{"rendered":"\n

Dossier phare de la s\u00e9ance publique du 21 octobre : la d\u00e9cision modificative pour 2022. L’occasion pour le D\u00e9partement de l’Is\u00e8re d’int\u00e9grer de nouvelles d\u00e9penses non pr\u00e9vues dans le budget ainsi que leur financement. Et sur ce point, ce ne sont pas les recettes qui manquent. Pourtant, le D\u00e9partement ne renforce pas son investissement dans les politiques de solidarit\u00e9s humaines. Simon Billouet, conseiller d\u00e9partemental de Grenoble 3, est intervenu pour rappeler qu’en tant que chef de file de l’action sociale, il est de la responsabilit\u00e9 du D\u00e9partement d’accompagner les habitant.e.s \u00e0 travers cette crise \u00e9conomique et sociale. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9cision budg\u00e9taire modificative qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e en s\u00e9ance publique t\u00e9moigne d’un D\u00e9partement en bonne, en tr\u00e8s bonne sant\u00e9 financi\u00e8re. La hausse des recettes est importante et permet d’absorber l’augmentation des charges : on ne peut que s’en f\u00e9liciter. Toutefois, le fait que le D\u00e9partement profite de cette occasion pour augmenter sa capacit\u00e9 d’autofinancement<\/strong> de plus de trente millions d’euros ne peut que nous interroger.<\/p>\n\n\n\n

Dans un contexte d’une crise environnementale, climatique, et surtout \u00e9conomique et sociale, le D\u00e9partement n’aurait-il pas pu investir plus utilement cet argent ?<\/strong><\/mark><\/p>\n\n\n\n

Nous comprenons, certes, l’inqui\u00e9tude des collectivit\u00e9s locales quant \u00e0 la pr\u00e9servation de leur autonomie fiscale et financi\u00e8re. Les contrats de Cahors, le remplacement de la taxe fonci\u00e8re, la suppression de la CVAE, sont autant de mesures d\u00e9cid\u00e9es par l’ex\u00e9cutif national au pouvoir depuis 2017, qui p\u00e8sent au quotidien sur toutes les mairies, et bien s\u00fbr \u00e9galement sur le D\u00e9partement. Face \u00e0 ces mesures, nous pensons primordial de s’adresser au gouvernement pour lui exposer les probl\u00e8mes concrets qui se posent aux collectivit\u00e9s<\/strong>. En ce sens, nous nous r\u00e9jouissons de la r\u00e9cente prise de parole du pr\u00e9sident du D\u00e9partement au Congr\u00e8s des Maires de l’Is\u00e8re. Pourtant, la majorit\u00e9 d\u00e9partementale s’\u00e9tend de LREM \u00e0 Reconqu\u00eate : tous les mouvements qui la composent se retrouvent-ils dans la s\u00e9v\u00e8re critique du rapport qu’instaure le gouvernement avec les collectivit\u00e9s locales ? Est-ce l’explication du refus de la majorit\u00e9 d\u00e9partementale de voter avec nous le v\u0153u pour la pr\u00e9servation de l’autonomie fiscale et financi\u00e8re des collectivit\u00e9s locales <\/strong>? <\/p>\n\n\n\n

Bien que nous partageons les critiques du pr\u00e9sident du D\u00e9partement de l’Is\u00e8re, nous constatons que toutefois, le D\u00e9partement n’est pas dans une situation financi\u00e8re dangereuse. Puisque selon le rapport financier qui nous a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 plus t\u00f4t, \u00ab le D\u00e9partement conserve une situation financi\u00e8re saine. Il pr\u00e9sente notamment un taux d’endettement moins \u00e9lev\u00e9 que la moyenne des D\u00e9partements de m\u00eame strate. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Dans ces conditions, en \u00e9largissant le plafond de ressources pour acc\u00e9der au fonds de solidarit\u00e9 pour le logement<\/strong>, en soutenant plus largement les services d’aide \u00e0 domicile<\/strong>, en aidant davantage la protection de l’enfance<\/strong>, le D\u00e9partement pourrait <\/strong>jouer pleinement son r\u00f4le de chef de file de l’action sociale<\/strong>. Cela aiderait les m\u00e9nages les plus modestes, mais aussi les classes moyennes, les familles monoparentales, qui sont tou.te.s dans une situation particuli\u00e8rement difficile et dans un contexte global assez sombre, \u00e0 affronter cette situation. <\/p>\n\n\n\n

Nous constatons avec regret, ce manque d’ambition et d’anticipation du D\u00e9partement dans un contexte de crise<\/strong>. Cette d\u00e9cision modificative nous semble aller dans la droite ligne du budget : de simples ajustements dans un contexte de crise exceptionnelle et d’inflation record.<\/p>\n\n\n\n

En cons\u00e9quence, les \u00e9lu.e.s du groupe UGES ont vot\u00e9 contre ce rapport.<\/p>\n\n\n\n