{"id":656846,"date":"2022-10-24T17:56:52","date_gmt":"2022-10-24T15:56:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uges-isere.fr\/?p=656846"},"modified":"2023-02-15T14:39:27","modified_gmt":"2023-02-15T13:39:27","slug":"un-arbre-un-habitant-ou-un-arbre-une-commune-laxe-cadre-de-vie-ne-repond-pas-aux-besoins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uges-isere.fr\/index.php\/2022\/10\/24\/un-arbre-un-habitant-ou-un-arbre-une-commune-laxe-cadre-de-vie-ne-repond-pas-aux-besoins\/","title":{"rendered":"Un arbre un habitant ou un arbre une commune ? L’axe cadre de vie ne r\u00e9pond pas aux besoins"},"content":{"rendered":"\n

Lors de la s\u00e9ance publique du 21 octobre 2022, la majorit\u00e9 d\u00e9partementale a pr\u00e9sent\u00e9 le r\u00e8glement d’intervention de l’axe cadre de vie du projet un arbre un habitant. Cet axe est cens\u00e9 faciliter l’adaptation au changement climatique en encourageant la r\u00e9alisation de plans de v\u00e9g\u00e9talisation et d\u2019\u00eelots de fraicheur. Daniel Bessiron, conseiller d\u00e9partemental du canton d’Echirolles, est intervenu au nom du groupe UGES pour souligner l’incoh\u00e9rence entre les objectifs affich\u00e9s par la majorit\u00e9 d\u00e9partementale et les mesures op\u00e9rationnelles propos\u00e9es. Il appelle \u00e0 une orientation plus judicieuse et \u00e9quitable des cr\u00e9dits pour lutter contre les \u00eelots de chaleur urbains. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

En mars dernier, la majorit\u00e9 d\u00e9partementale avait pr\u00e9sent\u00e9 un projet de plantation de plus d\u2019un million d\u2019arbres en Is\u00e8re, nomm\u00e9 \u00ab Un arbre un habitant \u00bb, dans le but de stocker davantage de carbone, de mieux s\u2019adapter au changement climatique et de favoriser la biodiversit\u00e9. Comment ne pas \u00eatre s\u00e9duit par ces objectifs ? Le groupe UGES avait donc vot\u00e9 pour ce projet sans probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Mais le r\u00e8glement d\u2019intervention du volet cadre de vie que le D\u00e9partement propose aujourd\u2019hui au vote nous laisse perplexe : en effet, il est envisag\u00e9 de limiter les subventions aux communes<\/strong> par rapport aux diff\u00e9rentes op\u00e9rations \u00e9ligibles \u00e0 un seuil maximum de 20 000 \u20ac <\/strong>et un minimum \u00e9tabli sur la base de 5 arbres plant\u00e9s si l\u2019action porte exclusivement sur la plantation.<\/p>\n\n\n\n

Or, en s\u2019appuyant sur l\u2019exp\u00e9rience des collectivit\u00e9s, Daniel Bessiron a rappel\u00e9 que pour d\u00e9simperm\u00e9abiliser et v\u00e9g\u00e9taliser une cour d\u2019\u00e9cole ou un espace public le co\u00fbt des travaux s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 plus de 110 \u20ac\/m\u00b2  (soit environ 180 m\u00b2 pour 20 000 \u20ac). Pour la cr\u00e9ation des jardins publics ou des squares, la r\u00e9alit\u00e9 se situe aux alentours de 45 \u20ac\/m\u00b2 (soit 445 m\u00b2 pour 20 000 \u20ac). Et pour la plantation d\u2019un arbre dans un secteur urbanis\u00e9<\/strong> ou bitumin\u00e9 le co\u00fbt approche les 4 000 \u20ac <\/strong>lorsque l\u2019on prend en consid\u00e9ration la r\u00e9alisation de la fosse, la pr\u00e9paration du sol, l\u2019achat de l\u2019arbre et le premier entretien. Les communes vont donc gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019aide du d\u00e9partement pouvoir planter 5 arbres suppl\u00e9mentaires !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Avec l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019automne, il semblerait ainsi que le plan vigoureux pr\u00e9sent\u00e9 au printemps ait perdu brutalement ses feuilles et ait mu\u00e9 avec les saisons d\u2019 \u00ab un arbre un habitant<\/em> \u00bb en \u00ab un arbre une commune<\/em> <\/strong>\u00bb – ou presque ! Une belle mesure qui devient symbolique. Malheureusement, le symbole ne permet pas d\u2019enrayer les effets des \u00e9t\u00e9s caniculaires<\/strong> ou l\u2019am\u00e9lioration de la qualit\u00e9 de l\u2019air<\/strong>. Et cette d\u00e9marche ne permettra pas aux communes de combattre efficacement la probl\u00e9matique des \u00eelots de chaleurs. Il aurait \u00e9t\u00e9 plus judicieux pour ce volet \u00ab cadre de vie \u00bb d\u2019orienter les cr\u00e9dits en priorit\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 le bitume chauffe le plus en \u00e9t\u00e9<\/strong>, l\u00e0 o\u00f9 le sol des communes est le plus artificialis\u00e9. Ces villes auraient dans le contexte budg\u00e9taire actuel qu\u2019elles traversent besoin d\u2019un v\u00e9ritable financement<\/strong> permettant autre chose que l\u2019\u00e9ventuelle plantation de 5 arbres du D\u00e9partement.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s un \u00e9t\u00e9 anormalement chaud, le changement climatique est act\u00e9. L\u2019urgence climatique est bien l\u00e0 et elle nous impose de prendre des mesures rapides et efficaces pour rev\u00e9g\u00e9taliser nos villes et villages <\/strong>en cr\u00e9ant de v\u00e9ritables \u00eelots de fra\u00eecheur. Ceci bien s\u00fbr en priorisant dans un premier temps nos actions aupr\u00e8s des communes qui sont le plus concern\u00e9es<\/strong> par ces ph\u00e9nom\u00e8nes de r\u00e9chauffement climatique plut\u00f4t que celles qui se situent entour\u00e9es d\u2019espaces forestiers ou de sites naturels. Nous aurions souhait\u00e9 un plan \u00e9quitable, c\u2019est \u00e0 dire orient\u00e9 prioritairement l\u00e0 o\u00f9 le besoin des habitants et des habitantes est le plus important<\/strong>. Il aurait alors permis de faire levier <\/strong>pour lancer v\u00e9ritablement des projets ambitieux dans toutes les communes Is\u00e9roises. <\/p>\n\n\n\n

Il ne s\u2019agit pas pour nous d\u2019opposer les petites communes aux grandes communes mais simplement de r\u00e9pondre aux besoins et \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019agir<\/strong>. Car devant l\u2019urgence climatique il est indispensable de prioriser les actions et l\u2019efficacit\u00e9 de la d\u00e9marche<\/strong>. Pour plus d\u2019efficacit\u00e9, nous aurions pu au pr\u00e9alable \u00e9laborer une cartographie des \u00eelots de chaleur \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du D\u00e9partement comme certaines communes ou intercommunalit\u00e9 l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 fait sur leurs territoires. A m\u00eame altitude, entre un secteur fortement arbor\u00e9 ou forestier et une zone plus urbanis\u00e9e la diff\u00e9rence de temp\u00e9rature porte sur environ 3 degr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Donc, si les \u00e9lu.e.s du groupe UGES partagent les objectifs affich\u00e9s, iels n’ont pas pu voter pour un volet qui devient un plan d\u2019affichage avec le r\u00e8glement propos\u00e9. Par le choix de la majorit\u00e9 d\u00e9partementale, le symbole n\u2019am\u00e9liorera pas la sant\u00e9 ou le rafra\u00eechissement des Is\u00e9rois et des Is\u00e9roises <\/strong>qui continueront malheureusement \u00e0 suer \u00e0 grosses gouttes lors des prochains \u00e9t\u00e9s caniculaires. Aussi, nous nous sommes abstenu.e.s sur ce rapport.<\/p>\n\n\n\n